Pozdě, ale přece

V loňském roce, ve funkci předsedy kontrolního výboru zastupitelstva města Rožnova p. R., jsem dostal podnět, který napovídal, že rozhodnutí učiněná ve veřejné zakázce „Rekonstrukce základní školy 5. května“ nebyla v souladu se zákonem. Navrhl jsem tedy kontrolnímu výboru zabývat se touto problematikou, což výbor akceptoval.

Podle zákona o veřejných zakázkách je orgánem dohledu, tj. tím kdo rozhoduje o tom, zda zadavatel při zadávání veřejné zakázky postupoval v souladu s tímto zákonem, Úřad pro ochranu hospodářské soutěže. Proto jsem dal podnět k provedení přezkoumání rozhodnutí našeho města tomuto úřadu, který po osmi měsících rozhodl s konečnou platností takto:

„Zadavatel – město Rožnov p. R. při zadávání veřejné zakázky Rekonstrukce ZŠ 5. května porušil závažným způsobem příslušná ustanovení zákona o zadávání veřejných zakázek:

1) tím, že nevyloučil z další účasti ve veřejné zakázce uchazeče RADEKOV spol. s r.o., jehož nabídka obsahově nesplňovala podmínky výzvy,

2) když se zájemci o veřejnou zakázku ústně sjednal podmínky požadavku na stanovení rezervy na nepředvídané práce a zvýšení DPH.

Za zjištěná závažná porušení zákona byla našemu městu uložena pokuta ve výši 30 tisíc Kč..

Není to, bohužel, první případ, kdy naše město porušilo zákon a kdy dostalo pokutu. Ponechám na čtenáři, a? sám posoudí, kdo poškozuje město, zda ten, kdo stojí v jeho čele a nese plnou odpovědnost za všechny jeho činy, nebo ten, kdo na protiprávní jednání poukazuje.

Já beru se vší vážností slib člena zastupitelstva města, tj., že svoji funkci budu vykonávat svědomitě, v zájmu města a jeho občanů a budu se řídit Ústavou a zákony ČR. Ve funkci předsedy kontrolního výboru jsem postupoval v souladu se zákonem o obcích, jehož příslušné ustanovení praví: „Kontrolní výbor kontroluje dodržování právních předpisů městským úřadem na úseku samostatné působnosti“. Přestože jsem vykonával svoji funkci zodpovědně, byl jsem odvolán. Považuji za satisfakci, že zákon a právo dalo za pravdu mně a ne těm, kteří mé odvolání iniciovali a prosadili.

RNDr. Ivan Lukáš, Zdravý Rožnov

 

Komentáře (0)

Související články

Pan Hadač se hluboce mýlí (13.07.06)

Ivan Lukáš reaguje na článek Antonína Hadače v kauze "Rekonstrukce ZŠ 5. května".

Otevřený dopis místostarostce Rousové (21.11.05)

Dopis I. Lukáše je reakcí na některé výroky místostarostky L. Rousové v kauze "kontrolní výbor". K článku můžete připojit svou komentář!

Malá velká politika v Rožnově (21.08.05)

V. Čich se ve Spektru Rožnovska vyjadřuje ke kauze "trestního oznámení" a také reaguje na I. Soškovu kritiku sloupku "Ptala se mě sousedka".

Zastupitel podal trestní oznámení na neznámé pachatele (20.08.05)

Kauza trestního oznámení v souvislosti realizace stavební akce "Vestavba podkroví Čechova č. 1027". Stanovisko RNDr. V. Mikuška a RNDr. I. Lukáše.

Poslední aktualizace: 26.06.2006