Zastupitel podal trestní oznámení na neznámého pachatele
V minulých dnech se objevily v médiích zprávy o údajné trestné činnosti, kterých se měla dopustit naše radnice. Spektrum přináší stanoviska obou zainteresovaných stran včetně malé rekapitulace.
Zastupitel a předseda kontrolního výboru RNDr. Ivan Lukáš podal na Okresní zastupitelství Vsetín svým jménem trestní oznámení na neznámé pachatele v souvislosti s realizací stavební akce "Vestavba podkroví Čechova č. 1027", jejímž investorem bylo Město Rožnov p. R. a která byla určena pro umístění odboru dopravy v souvislosti s rušením Okresních úřadů v roce 2002. Odbor dopravy začal tyto prostory využívat od 1. 1. 2003. Již na jaře toho roku byly zjištěny závažné nedostatky ve vnitřním mikroklimatu kancelářských prostor, což si vyžádalo dodatečné zřízení klimatizace a nucené větrání komunikační chodby. Tyto vícenáklady se pohybovaly ve výši kolem 450 tisíc korun. Kontrolní výbor byl Zastupitelstvem města pověřen, aby celou záležitost prošetřil. Svou zprávu předložil členům zastupitelstva, ti ji projednali na svém podzimním zasedání a tato zpráva byla vzata na vědomí. RNDr. Lukáš však nebyl s výsledky jednání spokojen, a proto osobně inicioval řadu dalších jenání, která by dle jeho mínění prokázala, že vzniklá škoda je přímým důsledkem porušování povinností při správě cizího majetku osobami, jež se na realizaci, řízení a kontrole celé akce podílely. Protože však nebyl s jednáním Městského úřadu i nadále spokojen, podat toto trestní oznámení.
Stanovisko starosty města RNDr. Václava Mikuška: Celá záležitost byla prošetřována kontrolním výborem, zpráva byla přednesena na Zastupitelstvu města, které vzalo tuto zprávu na vědomí. Žádné zásadní pochybnosti nebyly ve zprávě potvrzeny. V zápise z tohoto jednání Zastupitelstva bylo uvedeno, že je zejména zapotřebí posílit kontrolní systém a změnit organizační strukturu té části Městského úradu, která se zabývá investicemi - což se vzápětí stalo. Přestože byla zpárva projednána v Zastupitelstvu, vyhledával Dr. Lukáš další detaily, které pokládal za nejasné. Proto vypracovali pracovníci úřadu další zprávu. Ne však na žádost kontrolního vyboru, ale na základě osobního požadavku Dr. Lukáše. Nicméně ještě předtím než jsme mu ji předali, podal on, jako fyzická osoba, trestní oznámení na neznámého pachatele.
Je zvláštní, když někdo podniká aktivity na vlastní pěst, když má zákonem stanovené kompetence v rámci volené funkce a má navíc k dispozici jakýsi "aparát". Jednání Dr. Lukáše ve funkci člena a předsedy kontrolního výbrou mi připadá poněkud zmatené, protože on je v této funkci oprávněn provádět veškeré možné kontroly stanovené zákonem a navrhovat řešení, která předkládá Zastupitelstvu města. Jestliže se mu závěr jednání Zastupitelstva nelíbil, měl přijít se svým návrhem, a to neudělal. Takže si myslím, že tuto funkci nezvládá. Mám pocit, že kontrolní výbor pod jeho vedením pracuje chaoticky, ani nevím, zda vůbec má nějaký plán činnosti.
Kdybych měl použí nějaké přirovnání - připadá mi, že předseda kontrolního výboru, který zároveň posílá udání na Město a jeho pracovníky - by? v Zastupitelstvu pracuje, je jakási obdoba hasiče - pryromana. Oba dva jsou lidé, která mají čelit vzniku problému, případně mají problémy napravovat, ale oni naopak problémy vytvářejí a potom se předvádějí před veřejností svou brilantností, jak umějí tyto problémy řešit.
Stanovisko RNDr. Ivana Lukáše: Myslím si, že jsem svobodným občanem našeho města. A v rámci demokracie mám tudíž právo poukázat na pochybení, kterých se dle mého mínění dopustil Městský úrřad. Využil jsem veškerých možností, aby se vše řešilo na úrovni Městského úřadu. Protože však výsledky jsou pro mě dosud nedostatečné, tak jsem se obrátil na orgány, které demokratická společnost zřídila a je na nich, aby rozhodly na čí straně je pravda. Více se k celému případu nebudu vyjadřovat.
V. Pitron, Spektrum Rožnovska, č. 15, 4. 8. 2005, s. 1.
Související články
Předvolební politické tanečky už jsou tady (02.08.05)V. Čich se vyjadřuje ke kauze "trestního oznámení" a také reaguje na I. Soškovu kritiku sloupku "Ptala se mě sousedka".
Anonym viní starostu z finančních podvodů (26.07.05)Tak už to zase začalo. Rok před volbami a ve městech regionu to začíná pomalu vřít. Na rozdávání karet je sice ještě spousta času, velký krupiér ale už začíná míchat karty, které v jednotlivých městech za poslední čtyři roky politici naskládali. (více v článku z Našeho Valašska)
Starosta Václav Mikušek čelí anonymnímu obvinění: dopisy neznámého pisatele, které v minulých dnech doslova zaplavily valašský region, jej totiž obviňují z finančních podvodů. Zatím neznámá osoba k tomu využila trestní oznámení, které před časem podal zastupitel Ivan Lukáš v souvislosti se svou funkcí v kontrolním výboru zastupitelstva. Anonymní autor mezi dvě původní stránky vložil třetí list plný osobních útoků právě vůči rožnovskému starostovi, a dopisy s upraveným trestním oznámením rozeslal...