Malý rožnovský Temelín aneb Bez peněz do hospody nelez
Pan Soška je nepřesný, když mě ve svém článku v minulém čísle SR nazývá členem sdružení Zdravý Rožnov. Nejsem jeho členem, pouze oceňuji, stejně jako pan Soška, úsilí, které jeho členové vynakládají na ochranu životního prostředí. Rovněž oceňuji aktivity sdružení Zdravý Rožnov v oblasti sociální. Tyto sympatie se projevuji i tím, že souhlasím, abych byl zařazen na nevýznamné (nevolitelné) místo v komunálních volbách. Stejně tak nejsem ani členem žádných jiných ,seskupení", do kterých mě pan Soška zařazuje. Chci si tím udržet vyšší míru nezávislosti. A konečně o stadionu jsem se nikdy ani kladně ani záporně nevyjadřoval. Od září loňského roku jen se znepokojením sleduji způsob financování tohoto kulturně-sportovního stánku, které mi připomíná financování proslulé jaderné elektrárny. Odtud první část titulku tohoto článku. Pro jistotu zdůrazňuji, že mé srovnání opět vychází jen ze způsobu financování tohoto díla. Rozhodně se neobávám, že by zakrytý stadion produkoval radioaktivní odpad. Ani nejsem odpůrce jaderné energetiky, ale to by už bylo na jinou diskuzi.
A? jakkoli manipulujeme s různými ukazateli, faktem zůstává, že velkorysé financování zastřešení zimního stadionu podstatně omezilo investiční akce v Hážovicích a na Horních pasekách. Pro obyvatele Horních pasek bude asi jen slabou útěchou, že tam bydlí i tchán pana Sošky. Asi pana Sošku překvapím, ale přiznám se, že bych tu v Rožnově krytý sportovní stadion také rád viděl, ale jen v případě, že bychom na to měli. Odtud ta druhá část nadpisu. Myslím, že bychom se měli touto moudrostí našich předků více řídit.
Protože mé výše zmíněné znepokojení pan Soška svými články vůbec nerozptýlil a jak vidím, tak v budoucnu tak asi stěží učiní, rozhodl jsem se se svými pochybnosti obrátit na naše zastupitele. Velice bych ocenil, kdyby mi alespoň některý z těch zastupitelů, kteří financování této stavby schvalovali, zodpověděl následující otázky:
1.Hlasováním na XVIII. zasedání Zastupitelstva byl schválen úvěr na zastřešení Zimního stadionu bez podrobně rozpracovaného rozpočtu této stavby. Zastupitelstvo zároveň přijalo závazek dofinancovat tuto investici z vlastních zdrojů. Rozpočet, který byl zastupitelům dodán se zpožděním, pak byl na dalším zasedání Zastupitelstva podstatně navýšen jen na základě korektur v původním rozpočtu (tedy bez zohledňování nějakých víceprací). Považujete tento postup i nyní za legitimní, a jste jej připraven(a) v budoucnu opět zopakovat?
2. Postupoval(a) byste stejně při financování vlastní stavby (tj. za vlastní peníze)?
Související články
Soška zpívající píseň modrého ptáka. (09.04.06)Reakce J. Mikuláškové na článek I. Sošky ve SR 22/06, ve které objasňuje své vystoupení na zastupitelstvu 17. října 2006.
Zdravý Rožnov kazisvětem? (01.04.06)Karel Gardaš reaguje na I. Sošku. Článek je umístěn na blogu K. Gardaše.
Co nám pan Soška neřekl (07.03.06)Petr Kopecký a Vojtěch Bajer reagují na další článek I. Sošky týkající se zejména kauzy zastřešení zimního stadionu. Článek bude otištěn v příštím Spektru Rožnovska.
Zastupitelé za SNKZR reagují na článek I. Sošky ohledně dluhu města na zimní stadion.
Komentáře (0)